文/格瓦拉同志

关于四大经典，民间流传着两种说法。一个是“《三国》胡思乱想，《西游》胡作非为，♬滥交，《水浒》教劫”，一个是“别看太多了《水浒》，老人家不读””。第一个说法是谁提出的无从考证，但第二个说法是谁提出的，没有争议。此人就是明末清初的大才子金圣叹。那么，金圣叹是谁？为什么他对《水浒传》和《三国演义》的“偏见”这么高？

金圣叹是著名作家、文学评论家

金圣叹原名金才，字若才。明朝灭亡后，改名金仁瑞，字圣坛。自称礼安法师，苏州吴县人，著名文学家、文艺评论家。作为天生的大才子，金圣叹以孤傲、狂野、才华横溢着称。他亲自批注《西厢记》和《水浒传》，堪称中国文学批评史上的集大成者。金圣叹所注的书籍，见解深刻，注解准确，为后世文人所敬仰。

著名文学理论家周作人（鲁迅之弟）曾说过“小说首批自然是金圣叹”。

与其他文学理论家不同，金圣叹不仅不排斥或贬低通俗文学的价值，反而将通俗文学提升到很高的地位。金圣叹曾提出“六才子”论（即《庄子》、《离骚》、《史记》、《杜工部集》、《水浒传》、《西厢记》），推动小说、戏曲与传统接轨。经文和诗歌。因此，它被誉为中国白话文学的先驱，在中国文学史上占有极其重要的地位。

《水浒传》金圣叹评论

金圣叹对《水浒传》的评价极高，评论也很强，而且注重思想内容的阐释，经常借题材论政，社会观、人生观一目了然可见的。可以说，从古至今，评论《水浒传》的文人众多，但其深刻的见解和精准的注解，无人能超越。那么问题来了，金圣叹既然如此强调《水浒传》，为什么还要提出“不读《水浒传》”的想法呢？

展开全文

其实有两个原因。第一，《水浒传》主张“伸张正义，劫富济贫”，主张自下而上的革命推翻朝廷，建立“绝对平等”的乌托邦社会。而与之相辅相成的，则是美化所谓的“江湖忠义”，一味鼓吹勇敢无情，可任何“兄弟”之物，哪怕是违背社会规范，滥杀无辜。正因为如此，一旦朝气蓬勃的年轻人沉迷阅读《水浒传》，很可能会变得更加冲动，做事不考虑后果，给社会稳定带来极大的危害。梁山群英会

其二，《水浒传》对社会和人性的刻画过于悲观阴暗，过分强调和渲染社会的阴暗面，如贪污腐败的朝廷、贪污残暴的官员、横行霸道的绅商、普通人的苦难。这些方面虽然在一定程度上确实存在，但如果一味地强调和夸大，世人难免会误以为社会是弱肉强食的丛林，毫无人性和希望可言。

正因如此，年轻人一旦坚信《水浒传》所描述的社会观，难免会对未来感到迷茫和悲观，不利于身心的健康发展。

金圣叹虽然没有对《三国演义》发表评论，但他对这本书也有非常深刻的见解，并提出了一个流传千古的观点——“老人不读《三国演义》”。那么问题来了，《三国演义》的坏处是什么，老年人读是不值得还是不值得？换句话说，老人看了《三国演义》会有什么危害呢？

《三国演义》

其实原因很简单。第一，《三国演义》太大男子主义，勾心斗角太多。把它当作故事来读很有趣，但如果用在现实生活中，难免会打破社会规则，恶化人际关系，容易产生自我危险。的环境。老人阅历丰富，世故。看完《三国演义》后，他们会更加了解各种花样和技巧。

一旦他们利用这些伎俩作恶，给社会带来的危害可想而知。

其次，由于种种原因，并不是所有的人都能实现自己的梦想，在社会上脱颖而出。正因为如此，迷茫的生活和犬儒主义绝不是中青年人的“专利”，在老年人中也很普遍。在这种情况下，人们不得不警告他们不要阅读《三国演义》。因为，各路英雄在《三国演义》的丰功伟绩，可能会加剧他们的不满和失望。

曹操是诡计多端的高手

如果真是这样，不仅会对老年人的身心造成严重伤害，还会危及社会稳定。正因如此，年纪大的人，最好有一颗平常心，不管人生有没有成就，都应该淡然处之，不要为了一些东西拼死挣扎。或许，这就是金圣叹提出“老夫不读《三国》”的重要原因之一。

返回搜狐，查看更多